Qualche settimana fa, stavo distraendomi, scorrendo le storie di Instagram. Tra le solite foto di ricette per la cena, immagini di musei e selfie, ho visto un post che mi ha fermato sul posto. Megan Thee Stallion, rapper statunitense, ha detto che il suo allora fidanzato, il giocatore di basket Klay Thompson, l’ha tradita.
Le chat di gruppo si sono attivate immediatamente. Io e i miei amici siamo rimasti scioccati. Avevamo visto questa coppia allenarsi insieme, festeggiare le feste e persino comprare una casa attraverso i nostri piccoli schermi. Alla fine, lo shock si è trasformato in rabbia. Il punto è: non conosciamo davvero queste persone.
Questo non è il primo momento in cui mi sono agitato per uno scandalo di tradimento di uno sconosciuto. Ariana Madix e Tom Sandoval. Halle Berry ed Eric Benét. Jay-Z e Beyoncé. Anche una coppia casuale a un concerto dei Coldplay ha fatto salire la pressione agli osservatori esterni.
Gli americani sono divisi su molte cose, ma quando si tratta di tradimenti, siamo d’accordo: non farlo. E i cambiamenti tecnologici significano che, per alcuni, la definizione di infedeltà si sta ampliando. La scrittrice Zoe Yu ha descritto questo spostamento in un recente articolo che ha firmato per The Atlantic su qualcosa chiamato «microinfedeltà».
«Proprio come l’infedeltà regolare, la microinfedeltà è in parte nebulosa e davvero difficile da definire, perché ciò che vale come tradimento in una relazione potrebbe non essere considerato tale in un’altra», ha scritto. «Una persona potrebbe ritenere che flirtare con qualcuno via testo sia tradimento, un’altra persona potrebbe non farlo. Credo che questo vari molto da relazione a relazione».
Quali altre azioni rientrano nel concetto di microinfedeltà? E in che modo la tecnologia sta modellando il modo in cui pensiamo alle nostre relazioni amorose? Ne discutiamo in questo episodio di questa settimana di Explain It to Me, il podcast settimanale di Eurasia in cui si chiama agli ascoltatori.
Di seguito è riportato un estratto della nostra conversazione, tagliato per lunghezza e chiarezza. Potete ascoltare l’intero episodio su Apple Podcasts, Spotify o ovunque troviate i vostri podcast. Se desiderate inviare una domanda, mandate un’email a askvox@vox.com o chiamate il numero 1-800-618-8545.
La microinfedeltà è una cosa puramente digitale?
Non è puramente digitale, ma penso che, a motivo del carattere fortemente tecnologico di molte delle nostre relazioni, molti di questi piccoli comportamenti che potrebbero costituire una violazione dell’esclusività di una relazione siano molto digitali.
Questo può significare avere un profilo su un sito di incontri online o abbonarsi all’OnlyFans di qualcun altro. Poi ci sono questi piccoli comportamenti emergenti, come mettere like a un post su Instagram di qualcuno o scorrere verso l’alto su una storia.
Scorrere verso l’alto sulla storia di qualcuno. In quanto persona fortemente appartenente alla Generazione Z, stavo spiegando a una delle mie amiche millennial più anziane quanto significato sia racchiuso in qualcosa di piccolo come una storia.
Molti membri della Generazione Z si siedono a osservare e dicono: «Oh mio Dio, cosa significa che gli sia piaciuta la mia storia? Cosa significa che sia sceso e abbia risposto con quella o quell’emoji?» Penso che spesso, i primi modi in cui siamo stati socializzati l’uno con l’altro — almeno tra i membri della Generazione Z — siano stati proprio la tecnologia.
Sì. Penso che una caratteristica distintiva della microinfedeltà sia quanto sia unilaterale: le persone sono molto in uno stato mentale investigativo.
Quello che è davvero interessante nell’inganno è che le persone cercano di attribuire un significato a qualcosa che in realtà è molto più complesso. Non smentisco che si possano ricavare informazioni dal comportamento online di qualcuno e da come si presenta pubblicamente su un profilo, ma la realtà umana è molto più complicata e molto più intricata.
Quanto di tutto questo riguarda davvero la relazione stessa e quanto l’imbarazzo? Tutto è molto pubblico. Penso alle conversazioni con le mie amiche, dove dicono: «Mi piace davvero questo ragazzo. Spero che non mi metta in imbarazzo».
Questo è proprio come la canzone intera di Sabrina Carpenter, giusto?
Potresti non effettivamente obiettarti al fatto che il tuo ragazzo metta like al post di una ragazza. Ciò che ti preoccupa davvero è il messaggio che questo invia a quella persona, data la connotazione sociale che abbiamo ora assegnato collettivamente ai Like, ai commenti e ai follow.
Potresti non pensare davvero: «Oh, il mio ragazzo potrebbe essere attratto da questa persona perché la sta seguendo su Instagram». Potrebbe essere piuttosto la paura di «come verrà percepita la mia relazione? In che modo questo potrebbe mettermi in imbarazzo e influire su come gli altri vedono la mia relazione e se il mio partner sia sufficientemente leale?»
È possibile avere una vita online piena senza microinfedeltà? È ragionevole aspettarsi che le persone non pubblichino o condividano meme o facciano qualcos’altro online se vogliamo anche essere in una relazione?
Penso che la soglia di esclusività sia diventata sproporzionatamente alta, al punto da chiedere un’esclusività di emozione e di attrazione, e non si può davvero condividere una risata o un momento privato con qualcuno al di fuori di questa relazione romantica che dovrebbe essere al centro della tua vita.
Penso che questo sia in effetti estremamente dannoso, perché chiude tutte queste relazioni davvero splendide, amicizie al di fuori di un concetto romantico, ma non si possono davvero coltivare se pensi che ogni piccolo comportamento possa potenzialmente essere sospetto.
