Questa storia è apparsa su Today, Explained, una newsletter quotidiana che ti aiuta a comprendere le notizie e le storie più avvincenti della giornata. Iscriviti qui.
Un’udienza sulla proibizione della stampa della Casa Bianca decisa dal presidente Donald Trump si è conclusa senza una decisione nel pomeriggio — un esito sicuramente anticlimatico, ma destinato a cambiare molto presto.
Il giudice nominato da Trump nel caso, Timothy Kelly, ha mostrato scetticismo verso le argomentazioni dell’amministrazione nel vietare a CNN, MS NOW e Politico l’accesso alle aree della Casa Bianca la settimana scorsa. Kelly ha detto che sarebbe giunto a una decisione “il prima possibile”. Fino ad allora, il divieto resta in vigore.
A giudicare da tutto, il caso di Trump è debole. Mentre il Dipartimento di Giustizia ha tentato mercoledì di sostenere che le reportage delle tre testate mettessero a rischio la sicurezza nazionale, lo stesso Trump aveva in qualche modo dato la vittoria sulla questione la settimana scorsa dichiarando di aver preso di mira proprio queste organizzazioni per quanto ha definito come storie negative e inaccurate.
La mossa non è stata apprezzata nemmeno da persone e istituzioni che ci si aspetterebbe di essere sympathetic to Trump: Fox News è stata una delle diverse testate che hanno boicottato gli eventi della Casa Bianca questa settimana per protestare contro il divieto.
E prima dell’udienza di oggi, Trump stesso sembrava pronto a perdere. In un post su Truth Social lunedì, aveva promesso che ricorrerebbe “quasi senza dubbio” contro qualsiasi decisione sfavorevole nei suoi confronti.
Questo è tutto emblematico di come Trump abbia intensificato i suoi attacchi ai mezzi di informazione nel secondo mandato: non solo insultando e sminuendo la stampa, ma anche impiegando norme apparentemente neutrali come armi.
Ogni amministrazione ha politiche che regolano chi può accedere ai terreni della Casa Bianca e in quali condizioni, per esempio. Ma all’inizio del 2025 la Casa Bianca ha preso il controllo del pool stampa — il gruppo rotante di giornalisti che accompagna spesso il presidente — e presto ha cercato di escludere le organizzazioni non gradite.
Più insidiosamente, Trump ha mobilitato agenzie regolatorie come la Federal Communications Commission contro i suoi presunti critici, in alcuni casi persino minacciando di revocare le licenze delle stazioni televisive locali che trasmettono le coperture e i commenti con cui non è d’accordo.
Sebbene nessuna licenza sia stata effettivamente sospesa, la FCC ha misteriosamente richiamato alcune per revisioni non programmate. E solo la prospettiva di ritorsioni governative è stata sufficiente a costringere a rimuovere parte del contenuto: solo due settimane fa, l’ospite del programma di cabaret notturno Jimmy Kimmel ha dichiarato che lo spettacolo non avrebbe mandato in onda un’intervista prevista con James Talarico, candidato al Senato del Texas, a causa della nuova sorveglianza della FCC sui contenuti politici.
Questo schema non è una novità di Trump, come ha spiegato il mio collega Zack Beauchamp. In effetti, utilizzare le normative di trasmissione come arma era una tecnica favorita anche dall’ex primo ministro ungherese (e noto uomo forte) Viktor Orbán, che riuscì a costringere i media indipendenti all’obbedienza usando regole di licenza e altre formalità burocratiche.
Allo stesso modo, revocare le credenziali stampa di giornalisti critici è da tempo una tattica preferita dal presidente russo Vladimir Putin, ha detto Nico Perrino, vicepresidente esecutivo della fondazione no-profit Foundation for Individual Rights and Expression, in un briefing di mercoledì: “Queste sono cose che vengono fatte da regimi che non vorremmo emulare.”
Per non lasciarsi scoraggiare da tali confronti, ricordate però che né l’Ungheria né la Russia dispongono di tutte le difese che gli Stati Uniti possiedono. Difese come, ad esempio, un sistema giudiziario indipendente.
➨ Date a little differently. Non è solo fantasia: la ricerca dell’amore è diventata stranamente intollerante e ostile. Una recente indagine rileva che la percentuale di single che controllano una lista di tratti indispensabili è salita a un incredibile 34 percento. Gli esperti attribuiscono ciò a cambiamenti culturali più ampi, all’ascesa delle app di dating e a narrative negative sui social media. Ma puoi reagire nella tua vita sentimentale abbassando leggermente la guardia (e magari anche i tuoi standard!).
- Sapevi… ci sono più di 1.000 corridoi faunistici designati negli Stati Uniti? Questi attraversamenti funzionano praticamente come svincoli per gli animali vicini, aiutandoli a muoversi tra strade molto trafficate e a prevenire centinaia di morti tra gli umani.
- Curiosità di oggi: Adam Yauch è il vero nome di quale rapper e musicista americano? (Puoi trovare questo e altri rompicapi nel cruciverba quotidiano di Eurasia. Cerca la risposta nell’edizione di domani.)
- Curiosità di ieri: Ieri ti abbiamo chiesto qual è il secondo paese africano per superficie senza sbocco sul mare. Si tratta del Niger. (Il Ciad è il più grande.)
