Il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, ha passato anni a sostenere affermazioni false su frodi elettorali, inclusa la sua resistenza ad accettare la sconfitta alle elezioni presidenziali del 2020 contro Joe Biden. Da quell’elezione, i repubblicani che hanno negato o messo in discussione i risultati hanno assunto ruoli nei consigli elettorali locali, hanno lavorato all’interno degli uffici elettorali, formato osservatori elettorali e tentato di influenzare le leggi elettorali statali.
Ora, mentre ci avviciniamo alle elezioni di medio termine del 2026, i candidati che hanno negato o messo in discussione i risultati delle elezioni del 2020 si candidano per governatore e per altre posizioni di potere in stati chiave dal margine incerto. Se eletti, alcuni potrebbero avere ruoli importanti nel sorvegliare le future elezioni.
Today, Explained co-host Sean Rameswaram ha intervistato Andrew Kaczynski, giornalista senior di CNN che sta riportando sui candidati che negano i risultati elettorali e su ciò che le loro vittorie potrebbero significare per le elezioni future.
Di seguito trovi un estratto della conversazione, tagliato per lunghezza e chiarezza. C’è molto di più nell’intero podcast, quindi ascoltate Today, Explained ovunque troviate i podcast, tra cui Apple Podcasts, Pandora e Spotify.
Quali stati chiave stanno avendo elezioni con candidati che hanno negato i risultati delle elezioni del 2020?
La cosa interessante è che, come abbiamo discusso nell’articolo sulle cinque principali swing states, si trattava delle elezioni per governatore. Si parla di Arizona, Pennsylvania, Michigan, Wisconsin e Georgia. Sono tutti stati vinti da Trump nel 2016, da Biden nel 2020, poi da Trump nel 2024. E ciò che avevamo osservato era che in ciascuno di questi stati ci sono candidati alla governatura che, in quattro casi, hanno semplicemente negato i risultati delle elezioni del 2020.
Come se la cavano questi candidati in queste cinque gare? Sembra che qualcuno di loro abbia buone possibilità?
Con la premessa che abbiamo già visto notevoli errori di rilevazione in due di questi stati, la maggior parte di questi candidati è in ritardo nei sondaggi, ma va ricordato che si tratta di stati che Trump ha vinto nel 2016 e nel 2024. Quindi sono veri campi di battaglia. Possono succedere davvero molte cose in essi.
E quanto la loro disputa o menzogna sull’elezione del 2020 emerge nelle loro campagne?
Non moltissimo, ma ciò che abbiamo visto quando abbiamo realizzato questa storia è che, almeno in quattro degli stati chiave, si tratta di candidati che hanno negato apertamente l’elezione. Quando abbiamo contattato tre di loro, ci hanno subito fornito dichiarazioni in cui affermavano che avrebbero accettato chi avesse vinto nei loro stati nel 2028. Avrebbero certificato il vincitore. Hanno dichiarato che Biden ha vinto nel 2020.
Quindi sembra che il negazionismo elettorale sia una sorta di responsabilità per questi candidati. Un paio di loro si stanno distanziando da lui, ma almeno due, Andy Biggs e John James, non hanno detto che Biden ha vinto nel 2020, non hanno detto che certificheranno il vincitore e non hanno davvero commentato su questo. Ma tre di loro hanno detto che certificheranno il vincitore.
Lo vedi come parte di uno sforzo più ampio da parte di questa amministrazione, o del Partito Repubblicano nel suo insieme, per legittimare in qualche modo la Big Lie nelle nostre istituzioni, compresa l’amministrazione elettorale, su cui ci sono state molte segnalazioni? O è solo una coincidenza? Ci sono così tanti negazionisti delle elezioni ora che inevitabilmente alcuni di loro correranno per cariche pubbliche negli stati chiave in bilico?
Penso sia più la seconda. Era così radicata nel Partito Repubblicano nel 2020 e Trump aveva un controllo stretto sul partito. Ma nel 2022, molti di quei sostenitori principali del negazionismo elettorale che lui sosteneva hanno perso. Quindi credo che sia più una responsabilità per questi candidati; ma è anche il motivo per cui Trump sostiene molti di loro.
Abbiamo molti candidati che negano i risultati delle elezioni del 2020 in corsa nel 2026. Ci sono persone che negano i risultati delle elezioni del 2020 che amministrano le nostre elezioni in vari stati chiave in bilico. C’è la Corte Suprema che litiga con i tribunali di grado inferiore su quali mappe elettorali possono utilizzare. C’è il presidente che cerca di riscrivere le regole sul voto per posta.
Secondo te tutto questo cosa significa per il presidente Trump? Si tratta delle elezioni di medio termine? Del 2028? È solo un passatempo per lui?
È un passatempo. Tutto ruota attorno al fatto che lui pensa, o mente, di aver vinto nel 2020, e tutto questo ne è una parte. È tutto parte delle stesse illusioni riguardo al voto per posta o alle frodi, o questo o quello. C’è l’esempio di Andy Biggs, che è in corsa per governatore in Arizona. Era un sostenitore enorme dello slogan “ Stop the steal” e disse: Il governatore potrebbe de-certificare i risultati se lo volessero, e ovviamente non potrebbe accadere. Ed è ciò che Trump apprezza. John James, che lo ha detto a un comizio con Trump: Ha vinto in Michigan tre volte.
Trump apprezza proprio questo. A Trump piacciono i candidati che mentono e dicono che lui ha vinto nel 2020. È proprio un passatempo per lui cercare questa frode che, pur esistendo, non è su larga scala né sufficiente a cambiare l’esito di un’elezione.
Abbiamo qualche idea se la frustrazione della gente verso Donald Trump, e le sue politiche reali, possa superare tutte le buffonate che stiamo vedendo finora in questa stagione di midterm?
Sì. Penso che se avremo gare davvero molto ravvicinate nella Camera, nel Senato, o tra governatori, è lì che penso possa influire una parte di questa dinamica, con persone che negano l’elezione, affermano di aver vinto, cercano di scartare schede o simili.
Le controversie elettorali, lì le cose potrebbero trasformarsi in un vero caos. Ma non penso che ne parleremo se i Democratici vinceranno con margini piuttosto ampi. E ovviamente Trump può dire qualsiasi cosa, ma i risultati saranno i risultati — è così.
