Nel 2024 la vittoria di Donald Trump è stata trainata in larga misura dai notevoli progressi tra gli elettori di origine latina. Quell’anno ottenne il 48% di questi elettori, in crescita rispetto al 36% nel 2020 e al 28% nel 2016. Ma ora quel sostegno è crollato; l’approvazione di Trump tra i Latini che hanno votato per lui recentemente è scesa dal 93% al 66%, livello che aveva all’inizio del suo secondo mandato.
Perché? Ha molto a che fare, come accade con tutto al giorno d’oggi, con l’economia.
È stato lo stesso nel 2024. Durante quell’elezione, gli elettori vivevano costi in aumento e salari stabili — lo stesso trend che è continuato fino ad oggi. Nel 2024, però, Joe Biden e la sua amministrazione — che includeva anche la vicepresidente Kamala Harris — hanno ricevuto la colpa da parte di tutti gli elettori, e in particolare dai Latini. Oggi, però, la colpa ricade su Trump.
America, Actually conduttore Astead Herndon si è confrontato con Stephanie Valencia, cofondatrice di Equis Research, una società di ricerca politica specializzata negli elettori latini, per analizzare questi recenti cambiamenti e spiegarli.
«Penso che un punto dati importante da comprendere sull’elettore latino sia che i Latini costituiscono una quota maggiore della forza lavoro salariata rispetto a qualsiasi altra parte o a qualsiasi altro sottogruppo etnico», ha detto nel podcast. «E quindi, quando i salari diminuiscono e l’inflazione è alta, i Latini ne sentono di più l’impatto.»
Questo è il motivo per cui, quando l’economia è in difficoltà, questo gruppo è pronto a essere un “gigante oscillante” nella politica degli Stati Uniti, spiega Valencia — e in questo momento sembra ruotare fortemente contro Trump.
Di seguito è riportato un estratto della conversazione, tagliato per lunghezza e chiarezza. C’è molto di più nell’intero episodio, quindi ascoltate America, Actually ovunque scarichiate i vostri podcast o guardatelo sul canale YouTube di Eurasia.
Equis ha definito i Latini come una delle ultime grandi incognite della politica americana. È dovuto a qualche oscillazione a doppia cifra che abbiamo visto tra questo gruppo di votanti nel corso delle ultime elezioni?
Sì, assolutamente ha a che fare con questo. Ai Latini si attribuisce spesso il titolo di “gigante dormiente”, etichetta che vorrei far sparire dal vocabolario di tutti.
Dovremmo essere chiamati il “gigante oscillante” in base a quanto spostamento abbiamo visto da un’elezione all’altra. Un terzo dei Latini si considera in qualche modo indipendente o apolitico, e quel centro oscillante decide davvero ogni elezione.
Il tuo manuale utile riguarda i messaggeri e, in particolare, come raggiungiamo le persone dove si trovano. Fa una distinzione tra spagnolo e spanglish parlando dei diversi tipi di media che gli elettori latini consumano.
Volevo chiedere, in questa ottica, qual è l’errore più grande che le campagne commettono nel non raggiungere le persone dove si trovano?
Oh mamma, quanto tempo abbiamo, così posso dirti quanti errori? Sono davvero errori semplici e spontanei. Darò un esempio molto concreto e semplice che ritengo illustri questo punto.
Guarda, sono latina. Sono cresciuta principalmente parlando inglese, ma ascolto spesso la radio in spagnolo. Guardo molto YouTube, e su YouTube seguo persone come Karol G e Carin León. Molti elettori latini volatili hanno abitudini di consumo mediatico simili alle mie.
Il primo problema o ostacolo che molti candidati commettono è tradurre semplicemente il loro annuncio dall’inglese allo spagnolo. E questo, per me, è uno dei più grandi errori, perché ci sono molte cose che le persone vogliono comunicare in spagnolo che non si traducono parola per parola. Ci sono modi di dire in spagnolo che non si traducono direttamente dall’inglese o modi più diretti per comunicare.
Sono sicura che legga immediatamente come una traduzione di Google Translate piuttosto che come un messaggio originale per quella comunità.
Esatto. Quindi questo è l’errore n. 1. L’errore n. 2 si verifica quando stanno distribuendo quell’annuncio online, come surrogato di parlare alle persone, e utilizzano impostazioni del browser in spagnolo. Digono, quindi, che non vogliono che le persone che parlano inglese vedano l’annuncio in spagnolo.
Quindi il modo in cui individueranno quel gruppo di elettori è semplicemente mirare a chi ha impostazioni del browser in spagnolo.
Come ho detto, non ho impostazioni del browser in spagnolo. Tutto ciò che consumo online è impostato in inglese su Chrome, ma guardo comunque molto contenuto in spagnolo su YouTube.
Quindi ti manca un elettore come me che vedrà un annuncio in spagnolo di un candidato come James Talarico o Manny Rutinel e ne resterà stimolato perché dirò: «Ehi, quel candidato sta parlando alla nostra comunità. Quel candidato ha abbastanza rispetto da sviluppare un annuncio in spagnolo.»
Abbiamo condotto dei test un paio di anni fa che hanno mostrato che oltre il 70 percento dei Latini che vedono un annuncio in spagnolo ritiene che quel partito o quel candidato si preoccupi di più dei Latini. Conta davvero molto.
Restiamo al 2024 per un attimo in più. La tua ricerca ha rilevato che Project 2025 e i piani di deportazione di massa di Trump non erano in cima ai pensieri della maggior parte delle persone, e che stavano pensando all’economia. Volevo chiedere a riguardo perché ricordo i cartelli della RNC alla convention che dicevano: «Deportazioni di massa ora». Una cifra dice che il 62 percento dei Latini ora pensa che Trump voglia deportare ampiamente gli immigrati senza documenti.
Perché ci è voluto arrivare al periodo postelettorale per rendersi conto che quelle minacce di deportazione di massa erano reali, visto che erano così al centro della sua campagna?
Penso che sia molto importante, per noi come consumatori accaniti di notizie, capire quale tipo di informazione sta consumando l’elettorato medio, e soprattutto l’elettore che va e viene dalle elezioni.
Quello che vedevano sui media mainstream, forse persino Fox News in quel periodo, era un focus su persone o sulle efficienti di Trump che dicevano che si sarebbe concentrato su criminali seri, sull’insicurezza della frontiera e su criminali violenti.
E quindi questa è la narrazione che la gente ha acquistato. Spingendo avanti al 2026; le persone che si sentono più rammaricate di aver votato Trump nel 2024 lo fanno soprattutto per l’immigrazione. Hanno la sensazione che ci sia stata una promessa spezzata.
Le è stato detto che si sarebbe concentrato sul confine, cosa che tutti concordavano essere caos, e che si sarebbe concentrato su criminali violenti e minacce serie, e alla fine, non ha adempiuto a ciò.
E aggiungere questa cosa alla fitta lista di promesse non mantenute.
Rifletto una distinzione tra l’attenzione al confine, che i Repubblicani hanno tentato di prioritizzare, e le deportazioni interiori che potrebbero essere state attribuite più a Stephen Miller che a Donald Trump. Ma certamente ne abbiamo visto l’enfasi dell’amministrazione una volta tornata al potere.
Hai menzionato lo shift avvenuto dal 2024, e questo è naturalmente molto importante. L’approvazione di Trump tra i Latini è ora peggiore rispetto a quella tra i non latini, un cambiamento sorprendente in 18 mesi.
Hai menzionato i fattori che hanno contribuito lì, ma è davvero solo economia?
È l’economia, è la guerra e è l’immigrazione. Sono proprio questi tre temi.
Una cosa molto interessante da annotare sull’approvazione di Trump, oltre al fatto che è ai livelli bas, — e che ha trascinato giù la GOP con sé in generale e tra i Latini — è che nella versione originale di Trump, l’approvazione sull’economia e sul costo della vita era in realtà migliore rispetto all’approvazione quotidiana sul suo operato complessivo.
E da quasi tutto il mandato è stato in perdita con i Latini per quanto riguarda il costo della vita e l’economia. È stata quasi una inversione completa.
Ascolta, dici alle persone che risolverai i prezzi delle uova e che il gas scenderà, e poi fai l’opposto, e stiamo sentendo quella storia in modo uniforme tra i diversi gruppi elettorali.
Dicci che questa resta la storia principale anche per i Latini?
Sì, resta la storia principale. Una considerazione chiave da comprendere sull’elettore latino è che i Latini costituiscono una quota maggiore della forza lavoro salariata rispetto a qualsiasi altra parte o a qualsiasi altro sottogruppo razziale. Ciò significa che quando i salari sono bassi e l’inflazione è alta, i Latini ne sentono di più l’impatto.
Abbiamo meno risparmi. Abbiamo tassi di proprietà della casa inferiori. Quindi i reti di sicurezza a cui altri potrebbero avere accesso non sono disponibili per noi.
Questo ha realmente esacerbato l’impatto che le persone sentono ora mentre cercano di sbarcare il lunario.
Hai menzionato la crescita esponenziale delle persone che ora si pentono o sono deluse dal proprio voto per Donald Trump. Questo significa una preferenza per i democratici? Come dovremmo pensare al binario tra D e R rispetto a ciò che è una chiara narrazione di una reazione contro le azioni di Donald Trump?
Penso che sia un enorme errore per i Democratici adagiarsi sugli allori e pensare che, data la percezione delle persone su Trump e sui Repubblicani e la sensazione di delusione e promesse non mantenute, questo si traduca automaticamente in sostegno per loro come partito e come marchio.
Al momento, il marchio Democratico ha subito una serie di colpi ripetuti tra gli elettori latini. Venti anni di riforma migratoria complessiva non sono stati realizzati. È un tema che emerge in quasi every focus group.
E parte di ciò che ha costruito l’attesa per il 2024 è stata non solo la promessa non mantenuta per 20 anni; è stato anche il caos al confine, la sensazione che i Democratici fossero concentrati su tutto tranne che sui Latini e le loro famiglie, o sulle famiglie degli americani comuni, e che avessero perso quel filo.
