Hasan Piker è da anni sia una risorsa sia un ostacolo per i Democratici. Lo streamer di Twitch ha dato risalto ai progressisti in grado di energizzare la base, come Darializa Avila Chevalier e Zohran Mamdani, attraverso interviste e endorsement. Ma ha anche suscitato controversie con commenti antisionisti del passato e ha, in generale, creato grattacapi agli esponenti dell’establishment democratico che preferirebbero non vedere i candidati preferiti di Hasan ottenere ulteriore ossigeno.
Perché? Un concetto familiare a questo tipo di democratici centristi: l’elettibilità.
Questo concetto è stato spesso presente tra gli elettori di orientamento sinistro nelle ultime settimane, mentre le primarie hanno messo alla prova i candidati progressisti — con esiti molto eterogenei. La scorsa settimana, la candidata democratica socialista alla governatura del Wisconsin, Francesca Hong, ha perso la primaria contro il favorito dell’establishment, David Crowley. Non molto tempo prima, però, il candidato progressista al Senato del Michigan, Abdul El-Sayed, aveva vinto la sua primaria contro la candidatura democratica più tradizionale, la deputata Haley Stevens — anche se con un margine molto più contenuto di quanto previsto da molti sondaggi.
America, Actually host Astead Herndon caught up with Piker to talk about whether the recent primary results have refined his understanding of how prepared Americans are to vote for democratic socialists, what support for unabashedly progressive candidates tells us about the changing working class in America, and the “pundit brain” problem in the Democratic Party.
Il conduttore di America, Actually, Astead Herndon, ha incontrato Piker per discutere se i recenti risultati delle primarie abbiano affinato la sua comprensione di quanto siano pronti gli americani a votare per socialisti democratici, cosa ci riveli il sostegno a candidati apparentemente progressisti sul cambiamento della classe operaia in America e il problema del ‘cervello da opinionista’ nel Partito Democratico.
Di seguito un estratto della conversazione di Astead con Piker, tagliato per lunghezza e chiarezza. C’è molto di più nello show completo, quindi ascoltate America, Actually ovunque troviate i vostri podcast o guardatelo sul canale YouTube di Eurasia.
Le ultime due settimane hanno prodotto risultati misti per i candidati di sinistra: una grande vittoria in Michigan e una vittoria questa settimana in Minnesota per Peggy Flanagan, ma una sconfitta per Francesca Hong, che ha sorpreso in Wisconsin.
Quali sono stati i tuoi principali insegnamenti dall’ultima tornata di risultati?
Penso che l’organizzazione sul territorio sia eccezionale. C’è molta energia sulla piattaforma. C’è un grande entusiasmo, per la prima volta, per i “Candidati del cambiamento”. È ancora un ambiente favorevole se sei socialista.
L’establishment ha ancora molta energia, senza dubbio. E quando riesce a mettere insieme una strategia simile a quella del 2020 contro Bernie Sanders utilizzando Joe Biden, soprattutto in un luogo come il Wisconsin dove Tony Evers è ancora politicamente molto popolare, è riuscito a dare prominenza alla campagna di David Crowley, che in realtà si era ritirato consolidando inizialmente il sostegno dietro Sara Rodriguez. E dovette ritirarsi perché stava ottenendo solo circa il 6 percento.
Sì, la consolidazione è stata rapida e completa. Intendo, lo stai confrontando con il 2020, quando l’establishment si è schierato dietro Joe Biden e ha praticamente annullato la campagna di Bernie Sanders in un batter d’occhio. Immagino che tu sia rimasto sorpreso dal risultato.
Non sottovaluto mai i miei avversari, sia che si tratti di repubblicani sia di democratici d’establishment. Devi sempre agire come se fossi in svantaggio di 10 punti. Non credo all’idea che alla fine otterremo vittorie facili.
Qui sono in gioco molti interessi potenti. Ci sono molte persone in posizioni di potere che non vogliono lasciare i loro seggi. Quindi lotteranno duramente, e anche noi dobbiamo combattere duramente. Dobbiamo combattere ancora più duramente, infatti, perché quasi sempre siamo meno finanziati, giusto?
Ho ricevuto un avviso proprio prima di iniziare a parlare dal New York Times che diceva: «Un socialista democratico ha perso in Wisconsin, il che mostra che l’onda in ascesa del movimento potrebbe infrangersi prima di diffondersi dalle grandi città». È sbagliato?
Oh, mi piace. Guarda, la gente avrà le proprie opinioni. Dico solo questo.
Il margine di vittoria di Abdul El-Sayed di un solo punto ha dimostrato che il movimento socialista-democratico allineato o il movimento progressista era in frantumi. Era ovviamente un fallimento. E ora la vittoria di David Crowley con meno di un punto dimostra che la roccaforte centrista è ancora qui e che il movimento socialista democratico sta morendo.
It is not exactly consistent with the rest, but I chose to translate this sentence as part of the context.
It kind of feels like it’s wish-casting for the most part, from a lot of people who maybe want to go back to the way things used to be. My assessment on this is definitely a little bit different. I think, at the end of the day, these are insurgencies, right? These are insurgent candidacies.
Dà per lo più l’impressione di essere una proiezione dei desideri di molte persone che forse vorrebbero tornare a come erano le cose. La mia valutazione su questo è decisamente diversa. In fondo, penso che si tratti di insurgencies, giusto? Di candidature insurgenti.
Stiamo parlando di nessuna notorietà per un legislatore statale sostenuto interamente dalle sezioni locali della Wisconsin DSA. Queste persone non avevano necessariamente molti soldi, e sono riuscite a sfidare le probabilità, continuando a farlo fino alla fine.
L’idea che i sondaggi mostrassero Francesca come chiara favorita e stesse stravincendo questa corsa è assolutamente irrilevante. Soprattutto se la guardi in una prospettiva più ampia, pensando a dove i Socialisti Democratici d’America sono arrivati negli ultimi due anni.
Voglio dire, ricordo come mi sentivo nel 2024, nel periodo successivo al DNC, riguardo a dove si trovava il movimento socialista americano rispetto a dove è ora. Siamo decisamente una forza da non sottovalutare ed è proprio per questo che molte persone stanno osservando da vicino ciò che sta accadendo.
E lo dirò così. La campagna Hong non aveva endorsement progressisti nazionali importanti, e io ero il loro principale sostenitore.
Non c’era alcun endorsement di Bernie Sanders, non c’era endorsement di AOC. Questo ha reso la campagna Hong unica in quel fronte.
Sì, capisco. Le campagne di El-Sayed e di Hong hanno ottenuto migliori risultati tra gli elettori della classe media — dovrei dire, rispetto a quello che ci dicono i dati per gli elettori della classe operaia. Considerando quanto la classe operaia e le questioni dal basso siano centrali per il messaggio della DSA, perché non hanno prodotto risultati che aumentino i voti tra la classe operaia? Perché sembra essere qualcosa che abbiamo imparato nelle ultime tre, quattro settimane.
Penso che dobbiamo ricostruire drasticamente il modo in cui comprendiamo cosa significa essere classe operaia in questa nazione. Penso che molte persone non saranno d’accordo con ciò che sto per dire, ma dobbiamo abbandonare questa nozione fantasiosa secondo cui la classe operaia sia un’unica cosa.
Per molto tempo le persone hanno associato al vero senso della classe operaia il minatore di carbone con casco, spesso bianco. E la classe operaia è incredibilmente varia in questo Paese, ed è anche molto più istruita di quanto si pensi.
Penso che in parte sia perché guardando agli anni ’90 rispetto a ora, sì, se avevi una laurea avevi opportunità di avanzare. Probabilmente eri un individuo della classe professionale-manageriale che sarebbe stato in grado di ritirarsi a un’età ragionevole. Stavi facendo abbastanza bene. Era una garanzia per trovare un buon lavoro, giusto?
Questo non è più vero in America. Ci sono molte più persone laureate che hanno una mobilità discendente, che stanno vivendo un periodo molto difficile nel mercato del lavoro attuale, non possedono una casa, e sembra meno probabile che possano mai acquistarne una.
E questa è la vera classe operaia. È molto più ampia, giusto? Quindi, nelle campagne di Zohran e di Abdul, c’è un enorme gruppo di persone della classe operaia che viene costantemente scartato come non rappresentante autentico della classe operaia americana, quando invece, secondo me, No, quella è la vera rappresentazione.
