Con 28 giorni alle elezioni di medio termine, i sondaggi indicano che i democratici hanno ottime probabilità di riconquistare la Camera a novembre. Capovolgere anche il Senato, un tempo considerato improbabile, comincia a sembrare realistico. Arrivando novembre, il partito potrebbe avere maggioranze in entrambe le camere che gli darebbero una leva molto maggiore rispetto alla prima metà di questa presidenza di Donald Trump.
Se agli elettori viene affidato il potere, però, come lo useranno i democratici? Le loro possibilità legislative saranno limitate, con Trump ancora in carica, ma la leadership del partito ha accennato a una piattaforma incentrata sull’abbordabilità dei costi, sull’assistenza sanitaria e su indagini sull’amministrazione Trump.
Tuttavia, molte delle particolarità mancano — cosa che la corrispondente parlamentare di Puck News Marianna Sotomayor dice sia voluta. Come spiega Sotomayor, il leader della minoranza della Camera, Hakeem Jeffries di New York, probabile prossimo presidente della Camera, vorrà presentare una faccia unita prima delle elezioni, il che significa niente conflitti interni sui dettagli contorti delle politiche. Il vero lavoro può iniziare dopo aver preso la Camera.
Per mettere a fuoco tutto, Today, Explained co-host Sean Rameswaram ha parlato con Sotomayor di come si sentono i democratici in vista delle midterm, della prospettiva di Jeffries come presidente della Camera e della lista di cose da fare dei democratici.
Di seguito un estratto della loro conversazione, tagliato per lunghezza e chiarezza. C’è molto di più nel podcast completo, quindi ascoltate Today, Explained ovunque troviate i vostri podcast, inclusi Apple Podcasts, Pandora e Spotify.
Qual è l’atmosfera alla Camera in vista di queste midterm?
Le sensazioni, se le chiedi ai democratici, sono estremamente forti. Se non altro, sono soprattutto i democratici a dirsi tra loro: «Non esageriamo quanto sarà una notte incredibile.» Onestamente, nel numero di conversazioni che ho avuto con strateghi, legislatori, persone che cercano una carica, la domanda non è più: «I democratici ribalteranno la maggioranza della Camera?» ma: «I democratici ribalteranno la Camera. Quanto grande sarà quella maggioranza?»
Vogliono muoversi in distretti profondamente favorevoli a Trump, e hanno già operato in distretti Trump +5, Trump +10 che lui vinse nel ’24. Adesso si chiedono: «E per i distretti Trump +21?» E qualcuno dice: «Whoa, calmate, non entriamo troppo nell’entusiasmo» perché tutti hanno in qualche modo traumi post‑elettorali dalle midterm del ’22 — fu in quel momento che i repubblicani ottennero la maggioranza della Camera.
[Nel 2022], i repubblicani erano nello stesso punto di oggi, dove dicevano: «Oh mio Dio, ribalteremo oltre 30 seggi.» E alla fine hanno ottenuto solo una maggioranza di cinque seggi. E abbiamo visto quanto fosse difficile quella maggioranza per i repubblicani, e onestamente, continua a esserlo.
Si penserebbe che i democratici cerchino di vendersi basandosi su: “Ecco cosa faremo se ribalteremo la Camera e il Senato.” Ma non sento molto di tutto ciò. Quali sono le priorità di questo partito se riprendono la Camera?
Hai assolutamente ragione. È più o meno vago. Sono sicuro che i democratici sosterranno che siano molto specifici. E certo, conosciamo che se ottengono la maggioranza, ci sono tre assi, e questo è ciò che Jeffries ha delineato anche un anno fa, e [il leader della minoranza al Senato Chuck] Schumer, in certa misura, ha adottato anche questi assi. Vogliono affrontare l’abbordabilità, la sanità e la corruzione.
L’abbordabilità significa diverse cose. E il modo in cui Jeffries la interpreta è che ci sono le prime 100 ore, i primi 100 giorni e poi il primo anno. E non sappiamo davvero cosa emergerà in quei 100 giorni e nel primo anno, ma entro quelle 100 ore, sta iniziando a darci qualche indizio.
Ci sono alcune questioni che potrebbero passare facilmente, probabilmente molto in fretta. Quei crediti d’imposta Medicaid che scadranno proprio tra i prossimi mesi a causa del cosiddetto One Big Beautiful Bill, per esempio.
Parte anche della questione della corruzione, dove un certo numero di democratici di commissione hanno preso nota. È come se: l’amministrazione Trump ha fatto questo? Ok, lo annoterò in modo da ricordarmi di tornare sull’argomento quando avremo la maggioranza.
Mi è stato detto di aspettarmi che le citazioni a comparire inizino a essere inviate a funzionari dell’amministrazione, a membri del gabinetto, a potenziali aziende che si sono avvicinate troppo all’amministrazione Trump, praticamente non appena la maggioranza alla Camera sarà dichiarata.
È praticamente certo che Hakeem Jeffries sarà Speaker se i democratici vincono?
Dall’interno del Campidoglio, tutto quello che ho sentito è che sarà lui il speaker.
Detto questo, un certo numero di progressisti come Alexandria Ocasio-Cortez, Delia Ramirez, e altri membri stanno già parlando con i progressisti che stanno per entrare, che sono un po’ reticenti circa se voteranno o meno per Jeffries.
Il loro messaggio è stato: guardate, i democratici devono restare uniti. Abbiamo differenze di opinione su diversi temi, ma dobbiamo essere uniti, governare, e non potremo realizzare nulla finché non eleggeremo un presidente della Camera.
Ricordi che Nancy Pelosi non voleva davvero spendere gli anni del primo mandato di Trump a indagare e procedere all’impeachment, ma la natura di Trump l’ha costretta a farlo. Pensi che Jeffries abbia imparato qualcosa da come si è rivolto al presidente il suo predecessore?
Alla tua domanda sull’impeachment, è affascinante vedere dove sono ora i democratici della Camera rispetto a quel periodo. Non sento molto «impeach Trump» da parte dei 200 e più democratici attualmente in carica. E il motivo è che, primo, si pensa che la Costituzione stabilisca che può essere solo presidente per due mandati, e probabilmente la Corte Suprema deciderà che non può ricandidarsi [se ci prova]. Quindi non entriamo in questo.
Ma poiché i democratici stanno già pensando, pianificando e strategizzando tutte le loro indagini, credo che dovremmo aspettarci possibili impeachment contro funzionari del gabinetto. [Il Segretario alla Difesa] Pete Hegseth è un nome che sento spesso, perché ci sono diversi repubblicani estremamente contrari a lui.
I democratici stanno pensando in modo un po’ più strategico riguardo se procedere con l’impeachment, o se cercare davvero di citare a comparire o di far dichiarare qualcuno in contumacia al Congresso, e se avremo il sostegno dei repubblicani in quei casi specifici?
Questi tre assi — l’abbordabilità, la sanità e tenere i corrotti responsabili — avrebbero potuto essere i pilastri nel primo o nel secondo mese del secondo mandato di Trump.
Mi chiedo quanta motivazione ci sia nel caucus ad affrontare alcune delle questioni emerse nell’ultimo anno, ad esempio l’ICE, l’Iran, spendere miliardi di dollari in progetti vanità intorno a Washington, guadagnare miliardi dal proprio nome e marchio mentre sono in carica. In che misura i democratici stanno spingendo per le questioni che magari hanno toccato una corda più recentemente?
Dietro le quinte, in realtà, hanno spinto molto su queste cose. Ma da quello che capisco, Jeffries non vuole necessariamente rendere pubblico qualcosa che possa mostrare divisioni tra i democratici in questo momento. Vuole davvero proiettare che i democratici siano uniti su questi tre temi.
Il resto della caucus dice: va bene, ma ci sono tante altre cose che dobbiamo dimostrare, dobbiamo realizzare e dobbiamo mostrare un contrasto con i Repubblicani in avanti. E a quanto pare la sua idea è di occuparsi di quelle questioni dopo le elezioni. Non hanno nemmeno senso di discuterle prima delle elezioni perché prima dobbiamo vincere.
Nessuno sta cercando di addolcire quanto sarà difficile affrontare molte di queste questioni su cui i democratici non sono uniti. E ci sono conversazioni su come la dimensione della maggioranza influisca su questo, giusto? Perché se hai una maggioranza più ampia, ciò significa che i democratici ribalteranno seggi in distretti che Trump ha vinto di gran lunga. Quindi avrai molti più democratici centristi nel caucus. Se la maggioranza è più piccola, questo aiuterà molto una serie di quei candidati socialisti democratici a emergere con una voce molto più forte.
Tutte queste dinamiche saranno in piena evidenza e, ancora una volta, saranno determinanti per ciò che accadrà a novembre.
