Gli Stati Uniti e l’Iran hanno un nuovo accordo di pace — ma restano molte domande irrisolte sul programma nucleare iraniano, sul futuro status dello Stretto di Hormuz e sul fatto che la guerra di Israele in Libano possa ancora compromettere l’intesa.
Ma una cosa è chiara: la guerra ha trasformato l’Iran e ha rimodellato l’equilibrio di potere in Medio Oriente.
“Piuttosto che spezzare l’Iran, la fornace della guerra l’ha trasformato in modi inaspettati,” hanno scritto recentemente per un numero in uscita di Foreign Affairs gli esperti di Iran Narges Bajoghli e Vali Nasr. “Per sopravvivere e conquistare nuovi vantaggi strategici, la Repubblica Islamica ha dovuto adattarsi e innovare, cambiando il modo in cui conduceva la guerra, gestiva lo Stato e amministrava la società.”
Bajoghli, professoressa di Studi sul Medio Oriente alla Johns Hopkins School of Advanced International Studies, si è recentemente unita al co-conduttore di Today, Explained Sean Rameswaram per spiegare come la guerra abbia rifatto la capacità dell’Iran di governare in casa e di esercitare potenza a livello globale — e come abbia indebolito la posizione degli Stati Uniti nella regione.
Di seguito è riportato un estratto della loro conversazione, tagliato per lunghezza e chiarezza. C’è molto di più nel podcast completo, quindi ascoltate Today, Explained ovunque si trovino i podcast, tra cui Apple Podcasts, Pandora e Spotify.
Parliamo di come questa guerra sia stata venduta al pubblico americano e quali fossero i suoi obiettivi iniziali. Si diceva che servisse a impedire all’Iran di ottenere un’arma nucleare e a infliggere un colpo mortale alla Repubblica Islamica. Cosa abbiamo ottenuto invece?
Parte del problema è che non abbiamo mai davvero capito di cosa si trattasse questa guerra.
C’è stato qualche giorno in cui questa guerra riguardava, «portare la libertà al popolo iraniano». Poi ci sono stati giorni in cui riguardava, sapete, i colpi mortali alla Repubblica Islamica. E poi altre volte, sapete, si diceva che avrebbe impedito all’Iran di produrre un’arma nucleare, anche se a giugno [2025] si affermava di aver annientato il loro programma nucleare.
Non è mai stato davvero chiaro di cosa riguardasse realmente tutto ciò. Abbiamo sferrato pesanti colpi di decapitazione che hanno colpito l’Iran nei primi giorni di questa guerra, eliminando essenzialmente l’intera prima generazione della rivoluzione. Pensavamo che la Repubblica Islamica fosse ai suoi ultimi giorni, e tutto ciò che dovevamo fare era spingerla un po’ più avanti.
Ora, a giugno 2026, tre mesi e mezzo dall’inizio di questa guerra, abbiamo una generazione completamente nuova e più giovane al timone dell’Iran, audace, meno spaventata dagli Stati Uniti. E poi c’è lo Stretto di Hormuz, che prima non era necessariamente sotto un controllo iraniano del genere. Ora lo è, e l’Iran sta nuovamente imponendo la propria volontà e sostanzialmente affermando che Israele deve tirarsi indietro dal Libano.
Queste erano condizioni che l’Iran non avrebbe mai potuto imporre a febbraio 2026. Ciò che emerge da questa guerra è un establishment politico più forte e più radicato che tende in modo marcato verso il Corpo delleGuardie della Rivoluzione Islamica e l’esercito iraniano, audace e che ora si è mostrato come uno dei pilastri chiave della West Asia. Questo creerà un Medio Oriente fondamentalmente diverso in avanti.
Raccontaci di questo nuovo regime. Penso che tutti sappiano, sì, nuovo ayatollah, ancora più rigido del precedente. Riassume davvero questa nuova generazione al potere in Iran, o c’è dell’altro?
C’è molto di più. Prima di tutto, uno dei problemi che abbiamo sempre avuto con l’Iran è che lo consideriamo una dittatura — un paese guidato da un solo uomo in alto. Quello faceva parte del motivo per cui pensavamo potessero uccidere Ali Khamenei e il sistema crollasse sotto di lui.
Hai davvero il leader in alto, ma c’è molta discussione e dibattito in tutto il sistema politico e nella società iraniana. È un sistema estremamente dinamico e una società altrettanto dinamica. Quello che ora abbiamo è il figlio dell’ex leader, Moshtaba Khamenei, che è ora al comando, ma ciò che rappresenta è un cambiamento generazionale su larga scala che è avvenuto in Iran. Abbiamo una generazione più giovane che, prima di tutto, è cresciuta praticamente dopo che la rivoluzione in Iran si era già verificata. Il loro lato era già al potere. Questo porta una certa fiducia e spavalderia.
Questa generazione ha combattuto gli Stati Uniti e Israele in Iraq, in Siria, in Libano. E secondo le loro valutazioni hanno vinto in quei teatri. Quindi sono anche una generazione che non ha paura di confrontarsi con gli americani e gli israeliani. Hanno visto di persona sul campo di battaglia come sono riusciti a respingere l’esercito degli Stati Uniti, ad esempio, dall’Iraq. Quindi c’è audacia in questa generazione.
La generazione del padre è nata negli anni ’60 e ’70. Sì, erano anti-imperialisti, sì, hanno combattuto contro lo shah e contro l’ingerenza degli Stati Uniti negli affari iraniani, ma c’era comunque un livello di rispetto per ciò che significava il potere degli Stati Uniti, e psicologicamente un certo complesso di inferiorità. Ora si confronta con una generazione che non ha questo. È fondamentalmente diverso.
Quello che è successo in Iran è che ora c’è una Gen X e una fascia di millennials maturi al comando. Questo è uno dei motivi per cui sono stati in grado di superare il gioco della propaganda.
Stai parlando forse dei video Lego AI?
Che comunque erano divertenti. Diciamo la verità?
Che erano davvero divertenti e li stanno ancora pubblicando, giusto? E usano canzoni trap e testi di rap, e si intuisce che sono giovani.
Voglio dire, chiunque passi abbastanza tempo su internet sa che non è costruito a tavolino. È una generazione cresciuta online. Si è verificato un cambiamento particolare: ora l’Iran è guidato da persone del XXI secolo, mentre molti di questi altri paesi sono ancora guidati da persone formate fondamentalmente nel XX secolo.
In che modo il fatto che ora l’Iran sia guidato da Gen X e Millennials, e non dai boomer come prima, o come lo è attualmente il nostro Paese, influisce sul nuovo stato delle cose all’interno del Paese? Cosa significa per il modo in cui il Paese viene governato internamente?
Questa generazione non è interessata ad avanzare ulteriormente la rivoluzione, giusto? La rivoluzione è avvenuta, è un fatto, e ora vogliono governare uno stato.
Quello che questa guerra ha mostrato è che esiste una classe tecnocratica in Iran, formata dalla generazione più giovane, che è ora emersa al primo piano e che è stata in grado di condurre questa guerra in modo molto efficiente, in modo che fosse comprensibile alle persone e che potessero vedere cosa stava accadendo. E dagli iraniani si sente ripetutamente che, oltre ai rumori delle bombe, non sembrava di essere in guerra. Non mancava nulla. E quindi ora ciò che questa nuova generazione tenta di fare è dire che porterà questa competenza tecnocratica non solo nelle questioni militari, ma anche alla gestione del Paese stesso. E questa è la grande domanda in questo momento: riusciranno a realizzare questo?
In che modo questo nuovo governo ha spostato l’equilibrio dei poteri nella regione?
Gli Stati Uniti hanno iniziato a definire la loro architettura di sicurezza in Medio Oriente, partendo dalla prima Guerra del Golfo, durante la quale hanno davvero iniziato a stabilire basi militari permanenti nelle regioni del Golfo Arabo.
La promessa era: basi militari statunitensi. Vi garantiremo la vostra sicurezza e vi integreremo nel tessuto americano. Avrete grandi opportunità di business; farete una valanga di soldi.
Quello che vediamo ora è che il Golfo capisce che avere basi americane è in realtà una responsabilità, perché gli Stati Uniti hanno iniziato una guerra senza consultarli. Non sono stati in grado di proteggere nessuno di questi stati del Golfo e le loro economie.
L’Iran è grande quanto l’Europa Occidentale. Ho la sensazione che negli Stati Uniti spesso se ne dimentichi, ma la realtà è che l’Iran è un Paese enormemente esteso geograficamente. È un Paese enorme anche in termini di popolazione, e quindi i paesi del Golfo devono trovare un modo per convivere con l’Iran. Questo non è più garantito dalla protezione del grande fratello statunitense che in realtà non si è concretizzata.
Guardando avanti, innanzitutto, sembra che i paesi arabi del Golfo abbiano raggiunto questa realizzazione — alcuni più in fretta di altri — ma in sostanza stanno ora pagando l’Iran. Stanno trovando modi per poter convivere con loro in futuro, senza che l’Iran venga isolato come in passato.
Questo rappresenta una differenza enorme. La regione del Golfo Persico è fondamentalmente trasformata. Non sarà più un luogo in cui gli americani possono fare quello che vogliono. Dovrà ora essere un luogo in cui l’Iran riaffermerà la sua egemonia su quella regione.
L’Iran si vede come vincitore di questa guerra. E poiché questa generazione è più audace, sarà quasi come se dicesse: “Non cederemo. Se ciò significa che la vostra economia soffrirà di più, va bene, avete danneggiato la nostra economia per 47 anni. Giocheremo a una partita di resa al chicken e vedremo chi cede per primo.” Questa è la nuova generazione con cui abbiamo a che fare.
