Questa storia è apparsa su Today, Explained, una newsletter quotidiana che ti aiuta a capire le notizie e le storie più avvincenti del giorno. Iscriviti qui.
Quando la vita ti offre limoni, falla piovere. O… qualcosa del genere! Martedì mattina, la deputata del Minnesota Ilhan Omar ha avviato una campagna di raccolta fondi in risposta al raid insolito all’alba sull’abitazione di lei a Washington, DC, operato dall’amministrazione Trump.
Il raid, avvenuto lunedì, è riportato come parte di un’indagine penale sulla storia migratoria di Omar. La membro del Congresso Democratico è nata in Somalia ed è arrivata negli Stati Uniti da bambina, diventando cittadina naturalizzata nel 2000 all’età di 17 anni.
Omar è da allora diventata una delle voci progressiste più in vista al Congresso e una costante spina nel fianco del presidente Donald Trump, che lunedì l’ha definita “terribile” e “completamente disonesta”. Il vicepresidente JD Vance ha affermato, senza prove, che Omar “ha commesso frode sull’immigrazione”. Lunedì, il New York Post ha riportato che l’indagine potrebbe derivare da errori commessi dal padre defunto di Omar mentre compilava la domanda di cittadinanza circa 30 anni fa.
È superfluo dire che documenti di cittadinanza datati decenni non costituiscono la minaccia per la sicurezza pubblica che normalmente richiede le risorse della divisione investigativa del Dipartimento per la Sicurezza Interna. (Quella stessa branca è incaricata di indagare su bande transnazionali e terroristi.)
E il raid è insolito anche per un altro motivo: per prassi consolidata, il Dipartimento di Giustizia evita di intraprendere passi pubblici nelle indagini che coinvolgono candidati politici entro 60 giorni dalle elezioni. Le elezioni di metà mandato sono a sole tre settimane.
Tuttavia questa indagine è improbabile che influenzerà Omar alle midterms. Per quanto riguarda il suo sfidante repubblicano outsider, John Nagel, il quinto distretto del Minnesota è tra i “più blu”… nel paese. Il raid potrebbe anche aver galvanizzato i sostenitori di Omar, decine dei quali si sono riuniti in un parco di Minneapolis lunedì pomeriggio. Alcuni tenevano striscioni che leggevano “we stand with Ilhan.” Un altro cartello recava, semplicemente, “ci vediamo alle urne.”
Omar ora appartiene a un club poco invidiabile e sorprendentemente popoloso: avversari politici di Trump che la sua amministrazione ha minacciato di incriminare e indagare.
All’inizio avevo previsto di elencarli qui per te, ma ho capito che quella lista sarebbe pericolosamente lunga. Stando alla mia stima approssimativa, ci sono almeno 30 politici democratici, funzionari pubblici e dissidenti dal mondo di Trump che sono stati accusati di crimini, indagati o incriminati durante la seconda amministrazione Trump.
Tuttavia è facile dimenticare l’entità di quella campagna, poiché molti di questi sforzi si sono finora arenati o sono crollati. In diversi casi, l’amministrazione ha avviato indagini molto pubblicizzate e debolmente sostenute che non hanno ancora portato a capi d’accusa. (Vedi, ad esempio, l’indagine penale sull’autrice E. Jean Carroll o sull’ex governatore di New York Andrew Cuomo.)
In almeno due casi — quello dell’allora presidente della Federal Reserve Jerome Powell e di diversi funzionari del Minnesota — giudici federali hanno respinto le citazioni per mancanza di prove. E in un caso particolarmente noto all’inizio di quest’anno, un gran giurì si è rifiutato di incriminare sei membri Democratici del Congresso che avevano pubblicato un video che ricordava ai soldati di rifiutare ordini illegali. La soglia legale per emettere un’incriminazione di questo tipo è in realtà piuttosto bassa — il che rende il rifiuto di quel gran giurì una critica significativa all’amministrazione.
Ma questi fallimenti giudiziari non sono esattamente motivo di ottimismo. Il sistema giudiziario federale sta diventando sempre più partigiano, e finché i repubblicani manterranno il Senato, potranno riempirlo di giudici sempre più conservatori e deferenti. E diversi dei giudici tra i più partigiani già in carica si stanno apertamente candidando per posti in Corte Suprema, come ha recentemente osservato il mio collega Ian Millhiser.
In altre parole, nel prossimo futuro non troppo distante, il sistema giudiziario potrebbe offrire un controllo meno efficace sull’eccesso presidenziale. E questa è una cattiva notizia non solo per gli Ilhan Omars del mondo…ma anche per la democrazia americana.
➨ Disattiva il tracker del sonno. Se la tua igiene del sonno e la tua salute di base sono entrambe buone, ma fai ancora fatica ad dormire a sufficienza, potresti effettivamente voler ridurre la tua ricerca di un sonno migliore. “Quello che si vede nelle persone con insonnia è che stanno cercando troppo,” ha detto uno scienziato del sonno a Eurasia. Analizzare i punteggi del sonno e programmare i sonnellini può creare ansia che alimenta ulteriormente l’insonnia.
- Sapevi che… Coca‑Cola, Pepsi e Dr. Pepper sono stati tutti inventati da farmacisti del XIX secolo? All’epoca si riteneva diffusamente che l’acqua gassata potesse curare le malattie. E sciroppi zuccherati rendevano quell’acqua immensamente più deliziosa.
- Curiosità di oggi: Qual è il nome del film Pixar del 2025 ambientato nel “Communiverse”? (Puoi trovare questo e altri rompicapi nel cruciverba quotidiano di Eurasia. Cerca la risposta nell’edizione di domani.)
- Curiosità di ieri: La settimana scorsa ti abbiamo chiesto quale sia l’acronimo di tre lettere che sostituisce i televisori a tubo catodico. Sarebbe LCD, che sta per display a cristalli liquidi.
