Lo scorso mese, Angie Nixon, rappresentante dello Stato della Florida, ha conquistato la nomina democratica per il Senato degli Stati Uniti nello stato, in un grande colpo di scena contro il suo avversario, meglio finanziato, il tenente colonnello dell’esercito in pensione Alex Vindman. La sua vittoria è stata rapidamente inquadrata in una narrazione sul movimento progressista insurgente all’interno del Partito Democratico, che ha trionfato nelle primarie della Camera e del Senato in Michigan, in Colorado, a New York e altrove.
Ma mentre Nixon sostiene politiche progressive, sostiene che c’è qualcosa di più nella storia rispetto a una semplice lotta tra progressisti e centristi. Dice di aver lavorato più duramente e di averla organizzata meglio del suo avversario — e che i Floridiani di tutto l’orizzonte politico hanno fame di cambiamento.
Ma mentre Nixon sostiene politiche progressiste, sostiene che c’è qualcosa di più nella storia rispetto a una semplice dicotomia progressista contro centrista. Dice di aver lavorato più duramente e di averla organizzata meglio del suo avversario — e che i Floridiani di tutto l’orizzonte politico sono desiderosi di cambiamento.
Astead Herndon di Eurasia invitò Nixon in un episodio speciale a sorpresa di America, Actually per spiegare come ha vinto la nomina, perché ritiene che esista una via per la vittoria in quello che molti analisti ritengono sia uno stato saldamente repubblicano, e cosa intende fare da senatrice se vincerà a novembre.
Di seguito è riportato un estratto della loro conversazione, tagliato per lunghezza e chiarezza. C’è molto di più nello spettacolo completo, quindi ascoltate America, Actually ovunque troviate i vostri podcast o guardatelo sul canale YouTube di Eurasia.
Perché pensi che la tua vittoria abbia sorpreso così tante persone?
Ha sorpreso molte persone perché tendono sia a sottovalutare una donna nera — soprattutto una donna nera progressista in politica — sia a fronteggiare chi non è riuscita a raccogliere molto denaro. Ma da ex mamma single per 12 anni, so come far durare un dollaro.
Questa vittoria è attribuita all’organizzazione di base tradizionale e radicata. Sono una ex organizzatrice sindacale. Sono una organizzatrice comunitaria, e conosco l’importanza del potere della gente, del parlare con le persone e di energizzarle sul perché dovrebbero votare e perché dovrebbero riconoscersi in questo paese.
Quanto attribuisci la tua vittoria al tipo di politica che descrivi qui rispetto alle politiche progressive che hai sostenuto? Dobbiamo prendere questo come un segnale che Medicare-for-all e “abolire ICE” hanno un forte sostegno in Florida?
È tutto questo, giusto? È il duro lavoro che abbiamo dedicato a questa corsa per far conoscere chi sono e le politiche e posizioni che sostengo, politiche e posizioni per le quali la maggioranza delle persone laboriose e ordinarie sostiene.
Just perché vogliamo l’accesso a assistenza sanitaria di qualità, a housing accessibile e a scuole pubbliche completamente finanziate, cercano di insinuare paura e far sembrare che siamo comunisti e non lo siamo.
Non siamo comunisti. Siamo persone che vogliono mettere al potere individui laboriosi e comuni affinché possano determinare e plasmare l’aspetto delle nostre comunità e le nostre economie. Non c’è nulla di radicale o estremo in questo.
I Democratici continuano a sminuire le tue possibilità di vincere un’elezione generale. Commentatori di spicco hanno detto che i Democratici non dovrebbero investire in Florida, e ciò sarebbe uno spreco di soldi. I pronosticatori politici hanno spinto la corsa nella direzione repubblicana dopo la tua vittoria alle primarie, sostenendo che la politica progressista renda più facile per i repubblicani vincere in uno Stato come la Florida.
Volevo chiederti riguardo all’elettorabilità. Puoi esporre la tua argomentazione su come puoi vincere una corsa su scala statale nonostante tutto lo scetticismo?
Proprio nello stesso modo in cui sono riuscita a vincere le primarie nonostante di essere stata superata in spesa e raccolta di fondi 18 a 1. Sto costruendo una coalizione molto unica e diversificata di persone. Abbiamo avuto repubblicani e indipendenti che hanno incrociato il loro voto alle primarie per votarmi, e che poi hanno anche fatto volontariato per la nostra campagna. Hanno anche fatto donazioni.
Abbiamo letteralmente una pletora di repubblicani e libertari che hanno dichiarato di votare per me perché apprezzano che non sono una persona da perdonare. Apprezzano che sto cercando di porre un freno a ciò che esce da Washington, DC, a tutta la crudeltà e la corruzione, e questo è il messaggio vincente.
Guardate, siamo contro una donna, la senatrice repubblicana in carica Ashley Moody, che ha permesso il furto di 10 milioni di dollari. Ha consentito che denaro sottratto a bambini bisognosi e a basso reddito venisse deviato verso due iniziative popolari guidate dai cittadini che hanno effettivamente impedito di migliorare la salute nelle nostre comunità.
La gente è stanca, e tutto ciò che Ashley Moody ha fatto è stato questo — badare solo a se stessa, ai donatori della sua campagna e a questi miliardari. Le persone sono pronte a chiedere agli ufficiali eletti di smettere di salvare queste grandi imprese e di occuparsi davvero delle persone comuni.
Nel novembre 2023, hai presentato una risoluzione alla Camera della Florida che chiedeva la “riduzione immediata della tensione e un cessate il fuoco… in Israele e Palestina occupata.” È stata respinta 104 a 2. E ti è valso rancore con alcuni membri della Caucus ebraica della Florida. Il presidente ha detto che la risoluzione è nata dall’ignoranza e dall’antisemitismo.
Chiaramente, la base democratica si è spostata su quella questione negli ultimi anni. Si è aperta una discussione su se Joe Biden e Kamala Harris si siano danneggiati nelle elezioni del 2024 non distaccandosi in modo più esplicito dalle azioni di Israele a Gaza.
Pensi che sia stato un errore da parte dei Democratici?
Direi di sì. Direi che dobbiamo avere discussioni davvero scomode tra le nostre diverse comunità e dobbiamo parlarne. Ma sento che hanno commesso un disservizio accettando semplicemente l’influenza della lobby dell’AIPAC.
Hai menzionato che non sostieni l’invio di denaro o armi in Israele in questo momento, ma volevo anche chiederti riguardo a cose come BDS, il movimento per boicottare, disinvestire o sanzionare Israele. È qualcosa che supporti?
Lo è. Sono una donna nera discendente di schiavi e discendente delle persone del movimento per i diritti civili, e so come abbiamo usato boicottaggi e proteste per ottenere i nostri diritti civili per la nostra comunità. Quindi sono pienamente favorevole a ciò.
Hai ripetutamente detto che non sostieni il defunding della polizia sul tuo sito web. Dici che sostieni la smilitarizzazione della polizia. E che “la vera sicurezza deriva da buoni lavori, scuole forti, alloggi convenienti e assistenza sanitaria per tutti — non da più telecamere, più gabbie e più agenti.”
Qual è la differenza tra questo e il defunding?
Qualunque cosa pensino sia la differenza. Non mi costringerò in etichette, perché capisco come cercheranno di tagliare e modificare ciò che dico.
Ma non suona un po’ come diminuire le risorse destinate alla polizia per concentrarsi su altre cose? Voglio dire, suona un po’ come la stessa cosa.
Sembra che sappia qual è la mia posizione. Voglio defunding delle telecamere Flock perché i cattivi poliziotti stalkerano le loro ex-fidanzate ed ex-fidanzati. E quindi tomay-toe, tomahto. L’avevo detto proprio prima e questo è ciò per cui sono. Non voglio essere tagliata in nessun modo.
Lasciami chiedertelo in questo modo. Apprezzo l’attenzione alle cause profonde e penso che hai spiegato che lì vuoi concentrare l’energia — che la vera sicurezza pubblica deriva dal concentrarsi sulle cose che causano la criminalità sin dall’inizio, ma spesso ci vogliono molto tempo prima che se ne vedano gli effetti.
Se parliamo delle cause profonde della criminalità, quale messaggio dai a chi vive in una comunità insicura in questo momento, senza includere la polizia?
Quello che direi è che dobbiamo investire per aumentare le opportunità di lavoro e investire nel controllo comunitario della polizia. Credo fermamente nelle commissioni di revisione civili e in quel tipo di cose, ma credo nel garantire che i bisogni di base delle persone siano soddisfatti.
Una delle cose che ritengo possa aiutare subito è qualcosa come l’assistenza sanitaria universale, o quanto meno estendere i sussidi dell’ACA in modo da far scendere i costi delle polizze sanitarie. Oppure finanziare pienamente questi programmi che permettono alle persone di accedere ai programmi per i primi acquirenti di casa.
Sono stata una madre single per 12 anni, e ho partecipato al programma per i primi acquirenti di casa finanziato dal governo federale. Questo si è riversato nello stato e poi nel governo locale. Questo mi ha aiutato con l’assistenza per l’acconto e i costi di chiusura e altri programmi di quel tipo. Dobbiamo mettere politiche in atto che permettano alle persone di vivere bene.
Dobbiamo promuovere l’assistenza all’infanzia universale. Per ogni $1 investito dal governo, ne torna $3 all’economia, permettendo ai genitori di andare al lavoro. Potranno assicurarsi di avere denaro per inserire i loro figli in vari programmi. Dobbiamo investire in programmi che tengano i nostri figli lontani dalla strada.
È stato fatto tanto sforzo per inserirti in una delle scatole che hanno definito le battaglie ideologiche democratiche — DSA contro l’establishment. In questa intervista sento che ciò non si allinea perfettamente con ciò che sembra tu abbia fatto in Florida.
Dove pensi che questa campagna si inserisca nella domanda in corso su dove i Democratici dovrebbero andare ora?
Noi siamo costruttori di coalizioni, siamo aggregatori. La gente dovrebbe sapere che sono stata vicepresidente di un Partito Democratico locale. Sono stata anche responsabile del campo operativo e direttore politico del partito a livello statale. Non mi sono mai chiusa in una casella. Sono stata iscritta a un sindacato e ho guidato anche un’organizzazione a livello statale che era decisamente progressista.
Noi costruiamo tutte queste cose per contrastare questo regime di Donald Trump. Guardate, questo uomo non lascerà volontariamente nel 2028. Ha creato una forza paramilitare sotto forma di ICE che spara alle persone e le uccide davanti alle telecamere senza alcuna responsabilità. Stanno spingendo per vedere fin dove possono arrivare.
È vero che le persone nere sono state massacrate davanti alle telecamere senza alcuna responsabilità per un po’, ma ora lo stanno facendo a persone che non sono solo nere, non solo latine. Puntano sul fatto che ci stiamo abituando a ciò che sta accadendo.
La first lady Michelle Obama dice: «Vanno giù, noi restiamo in alto». Io dico: «Facciamo rumore, reagiamo. Organizziamoci in modo più forte e più determinato affinché possiamo vincere, cambiare questo paese e costruire una nuova visione per i prossimi 250 anni, dove avremo una Florida e un’America per tutti.»
