Questa storia è apparsa in Today, Explained, una newsletter quotidiana che ti aiuta a capire le notizie e le storie più interessanti della giornata. Iscriviti qui.
Siamo a otto ore dalla giornata delle elezioni — almeno qui sulla costa orientale — e i Democratici probabilmente si sentono fiduciosi sulle loro probabilità elettorali in questo momento.
Il partito è fortemente favorito per conquistare la Camera e ottenere importanti guadagni al Senato, con una seria possibilità di riconquistare entrambe le camere. Gli ultimi sondaggi del New York Times/Siena, resi disponibili domenica, mostrano i Democratici avanti rispetto ai Repubblicani in almeno cinque dei sette stati chiave che determineranno chi avrà il Senato. Ciò include Kansas e Texas, due stati che non hanno eletto un senatore democratico da generazioni.
La prospettiva sembra così cupa per i repubblicani che anche il presidente Donald Trump sembrò riconoscerlo durante i suoi interventi di questo pomeriggio: “Per qualche motivo, il presidente in carica non vince alle elezioni di metà mandato. Abbiamo dato a questa corsa una possibilità molto forte.”
Ma mentre molti, molti sondaggi e commentatori preannunciano una ondata azzurra… sono un po’ più cauto nel fare pronostici definitivi. I sondaggi sono diventati sempre più difficili negli ultimi anni, come abbiamo visto in modo particolarmente chiaro nelle elezioni del 2016 e del 2020.
La metodologia dei sondaggi sembra complessa. (Ed è così!) Ma una delle sfide principali del campo è in realtà piuttosto facile da capire: alcune persone amano chiacchierare con gli intervistatori e compilare piccoli sondaggi sul telefono… e altre persone non gli importa affatto.
Gli intervistatori tendono ad essere più anziani, più istruiti e più coinvolti politicamente. Chi evita i sondaggi è spesso più giovane, meno istruito e — negli ultimi contesti presidenziali — più propenso a sostenere Trump. Gli esperti di sondaggi ne sono consapevoli di questi squilibri e cercano di correggerli applicando aggiustamenti statistici a posteriori, ma non è una scienza perfetta.
È difficile valutare, ad esempio, in che modo i Repubblicani che rispondono ai sondaggi possano differire da quelli che non rispondono. Ed è impossibile sapere con certezza quante persone che dicono di votare si presenteranno effettivamente domani nel palazzetto della scuola o nella caserma dei pompieri più vicina.
Ci sono anche alcune novità quest’anno. I sondaggi di fine ciclo sono stati meno numerosi rispetto al tipico ciclo di metà mandato, secondo il Washington Post. Ciò significa non solo che disponiamo di meno dati nel complesso, ma anche che i dati disponibili potrebbero non tener conto di sviluppi dell’ultimo minuto, come l’inaspettato appoggio della rappresentante democratica Haley Stevens a un repubblicano nella corsa al Senato del Michigan o uno scandalo di impilamento delle schede in Alaska.
Alcuni dei duelli al Senato più contesi si svolgono anche in stati rurali — pensate all’Alaska, al Maine e all’Iowa — dove ottenere una rappresentativa mescolanza di elettori può essere particolarmente difficile per i sondaggi.
Ma anche se i sondaggi sono corretti e un’onda azzurra è probabile, ciò non significa necessariamente che si manifesti. Il mio collega Astead Herndon intravede un’altra possibilità: la paura di una conquista liberal potrebbe motivare un gran numero di repubblicani a votare, anche se hanno perso fiducia in Trump o avevano intenzione di astenersi da questa elezione.
Ciò non significa, per chiarire, che l’onda azzurra non accadrà o che non avrà la portata che alcuni esperti hanno previsto. Ma non esulterei ancora. I sondaggi non sono la stessa cosa delle elezioni.
➨ Preparati a litigare politicamente con la tua famiglia. Sono, dopotutto, una tradizione tipica degli anni elettorali! Invece di rispondere a parenti con opinioni politiche diverse, prova a mostrare curiosità per le loro opinioni. In caso di dubbio, usa la frase «perché questo è importante per te?» Quindi spiega le tue opinioni con una dichiarazione in prima persona, invece di un rimprovero o di un’accusa.
- Lo sapevi…che involontariamente abbiamo dosato i pesci del mondo con farmaci ansiolitici? I nostri corpi non assorbono completamente questi farmaci, così resti di quantità finiscono nelle urine…e da lì nei fiumi e negli habitat costieri.
- Curiosità di oggi: Quale grande azienda farmaceutica statunitense fu fondata da un veterano dell’esercito dell’Unione dopo la Guerra Civile? (Puoi trovare questo e altri rompicapi nel cruciverba quotidiano di Eurasia. Cerca la risposta nell’edizione di domani.)
- Curiosità di ieri: La settimana scorsa ti abbiamo chiesto il nome del vicino recluso nel classico di Harper Lee Il buio oltre la siepe. Si chiamava Arthur “Boo” Radley, interpretato da Robert Duvall nell’adattamento cinematografico del 1962.
