Harris-Hess ha citato un incontro ministeriale a Nicosia della settimana scorsa, durante il quale le capitali dell’UE si sono allineate su una restrizione a livello UE, come indicazione dello slancio politico.
Qualunque forma assuma un divieto, se verrà deciso, è necessario discutere: «Qual è l’ambiente che vogliamo vedere per chi può accedere al servizio?» Non può essere nulla; deve trattarsi di una qualche forma di protezione, per quei minori tra l’età minima fissata dalle restrizioni e i 18 anni di età legale, ha detto.
Mentre riconosce che legalmente potrebbe essere possibile un divieto a livello UE, Harris-Hess ha respinto la parola «divieto» come «carica di emozioni» e ha affermato che le misure incontrerebbero «difficoltà pratiche», come dimostrato in Australia.
Canberra ha introdotto lo scorso anno un divieto sui social media per i minori di 16 anni, che, secondo le valutazioni del governo australiano, non ha prodotto cambiamenti significativi nel comportamento delle piattaforme né tra i minori.
Sonia Livingstone — professoressa presso la London School of Economics and Political Science, che guida il panel di esperti della Commissione — si è espressa fortemente contro un divieto totale al panel, dicendo a POLITICO che le restrizioni di età non sono facili da definire o da attuare.
«Il divieto sembra semplice, e non lo è», ha detto. «Cosa baniremo? Quali servizi? Come li baniremo? Cosa offriremo ai bambini quando li avremo banditi? Come sapremo persino di averli banditi? E cosa succederà ai bambini che trovano scorciatoie? Non saranno forse ancora più esposti al rischio? Quindi non è la strada più semplice», ha detto Livingstone.
